2026 年 5 月 27 日，曾老师在杭州参加了 2026 微信小游戏开发者大会。这是曾老师以媒体和开发者双重身份参会的第 3 年。 本篇是大会下午场分享实录，标题为：微信小游戏社交价值：87%用户因社交打开游戏 分享人为微信公开课讲师顾晓渊。 更多分享： 上午场的完整分享： 50 万开发者，5 亿月活，千万流水：微信小游戏 9 年答卷 开发者分享： 《一箭又一箭》的组合创新心路历程：简单克制，一切有解 开发者分享： 上线 2 年仍日耗 40 万，《打个螺丝》从调优到长线运营的全流程分析 开发者分享： 500 个换卡群、528 万 MAU：《向往的生活》小游戏的长线打法 开发者分享： 从 20 年老 IP 到微信小游戏：《冒险岛》 …

阅读更多

零、前言 之前的文章游戏制作的基石——工程能力中挖了立项的坑，本篇来填坑，以下是我对立项的一些思考，适用于创新的玩法向游戏，仅供参考。 首先这里立项的定义，是核心玩法的立项，这个阶段最少只需要制作人，加上一个纸面原型陪玩的设计师即可。 一、立项原则 原则是基于过去的经验，当前的智识，未来的愿景，所定下的标尺。这个标尺指导我们要做什么，不做什么，重点是这个标尺短时间内是不会变的，至少是一个项目内肯定是不会变的。反过来，如果我们思辨这个原则在一个项目有可能因为某种因素改变，那说明它就不应该成为一个立项原则。 举例我们的立项原则之二： 1只做自己喜欢，擅长，认可的东西 2只做独特的东西，不做别人做过的东西 原则不是口号，而是用来时时自检 …

阅读更多

在曾老师的胡扯游戏群里有群友问，广大群友们，想问问大家对最近市面上这些前期轻玩法后期融合SLG的产品，他们让玩家在从前期过渡到SLG内容的过程中，怎么去更好的承接，减少流失？ 另一个群友表示对前期轻度玩法中后期融合SLG抱怀疑态度，虽说轻度玩法前期可以更好的留住泛用户，但SLG玩法有它的特定的门槛和受众范围，有些用户再怎么引导他们也不可能转化为SLG用户，前期用轻度玩法包装也可能让本来的一些SLG玩家在体验到后期玩法前就流失了，理论上很可能两头不讨好。 优秀范例《指尖无双》珠玉在前，想听听车老师的想法。 既然提到我，那我就谈谈吧？轻包重和品类融合，其实又是有微妙的不同，轻包重的游戏设计思路，其实也分两类： A：融合向的，轻的部分还 …

阅读更多

国庆假期读完了李宇赠阅的《游戏设计的底层逻辑》（以下简称《底层逻辑》），收获颇多。 本篇就结合《底层逻辑》第5章提到的 功能分析法 和 体验分析法，对近期市场上热门的背包管理类游戏（业内经常称为背包Like）做一下分析。 背包管理的核心体验 从 VOODOO 的 Bag Fight 对背包的手游化改造开始，背包品类就一直很火，直到 花园特攻队 将小游戏市场引爆。 根据优目科技赵航的说法，2月项目启动4月开启测试。产品核心玩法简单易懂，有数值成长空间，在产品只配了8个关卡，想验证玩法次留时，就已经得到了广大同行的垂青，不得不硬着头皮开始一边填充内容一边起量。 怎么避免被别人抄？《花园特攻队》研发复盘 到今天（10月10日），我已经在小 …

阅读更多

导读-关于《花园特攻队》 无论怎么看，“背包like”都是今年最有影响力的玩法品类之一。 Yojoy Game的《花园特攻队》并非是第一款背包玩法的游戏，但花园却实实在在开创了“背包+塔防”的玩法，带火了这个品类，是国内所有背包like玩法的开拓者和领导者。 对很多朋友来说，花园真是看着起来的，所以赵航的分享格外的亲切。他的分享也有着非常典型的北京那批正经做产品的研发团队的味道。感觉如果没做游戏，赵航在我心中的形象很像一个老师，上他的课一定很有趣：） 真的很感谢赵航，感谢i人的他能来做分享~ 演讲内容整理-赵航 大家好，我是优目科技的联合创始人赵航，我们在游戏行业也做挺久了，但今年才开始进入小游戏平台，也认识了不少新的朋友。今天感谢 …

阅读更多

上篇阅读：小游戏创业：塔防Like赛道思考（上） 下半年红海市场哪个品类能突围？ 面对这个问题，我！必须再来吹一波塔防LIKE，或者叫塔防这个品类选择。我个人是长期看好小游戏平台上塔防LIKE，我认为塔防这个玩法品类，一定是红海市场里能让小团队突围的大品类选择。当然最终具体的玩法，还真不一定是LD、背包或者小鸡、靶心,因为卷生卷死，大类养蛊必然是出现各种融合+或者干脆是哇，还能这样的创新，我们不能拿过去定义未来，只是未来必然是这些过去决定。但是整个大品类估计还是塔防的表达，或者被认为是塔防的玩法，在下半年的红海市场中，大概率是能有更多新品突围而出，再度让大家燃起：“我们还有救”！ 为啥呢？此处本来应该有若干图标，数据，作品罗列等等等 …

阅读更多

首先，从我的主观评价里，以割草和塔防作为对比，塔防的策略难度天花板低，但是下限高，乐趣上也是上限不如纯正的割草，但是下限高于割草的下限——塔防就是一个很容易让稍微深入玩的人，感知自己的选择是某种策略，不重操作，但是操控感强的游戏类型。“掌控”的感觉，很容易就能从局内游戏中获取。比如竖屏塔防，靶心这类的塔防的精髓，我觉得是不同技能的弹道和攻击范围 天然区分出了 前场中场后场 三类策略（选择倾向性，让输出的伤害倾向努力把敌人消弭在哪个区域）。而比如从靶心衍生的僵尸，又或者从【马赛克】衍生的小鸡，做成数值类塔防，乐趣是局外基础数值养成能保证数值碾压性的塔防通关，局内随机选择组合策略都正确的成功方差，能保证策略正确下，低数值通高数值关卡。 …

阅读更多

一、终极问题是什么 这篇文章本来打算仍旧延续“游戏设计左道”这个主题，但和群友讨论后，觉得关于这个问题，“左道”实在是配不上它，斗胆用“终极问题”来形容，博博眼球，希望能有更多的探讨交流。 入行这些年，认知在不断提升。最早做实验性游戏时，只关注核心玩法的创新和独一无二。到做独游时，开始明白**“创意廉价，实现宝贵”，开始追求能撑起完整游戏的创新。再到自己创业，追求“好玩又赚钱”。再到游戏上线运营后，认知再次提升，开始追求“长线的好玩又赚钱”。 最近两年，最多提到的词之一，就是“长线”，也是一直思考一直围绕的核心。长线的可玩，不仅是一个更难的追求，更有意思的挑战，也是更符合市场要求的，在平台的算法压迫下，不长线，就是在为平台 …

阅读更多

如果团队承担制作人的那个家伙，有能力或者有自信，选了泛用户作为主要受众。那么，具体到核心玩法的选择上，又还是要先以能不能做出玩法上的深度为第一优先考虑。然后再看怎么去解决游戏的上手，认知，策略集的理解等泛用户往核心用户过渡的常见问题，去满足哪些追求轻度休闲的玩家，也就是我们说的泛用户。 听上去和我之前（《导致小游戏团队项目失败的常见三类关键性错误和解法建议》）提到的理论相反？其实也不是，而是大的概念，方向确定后，具体到落地执行，尤其到玩法设计这个核心点上（好玩不好玩全靠它，能不能支撑长线运营也还是全靠它），又应该按更符合游戏设计直觉的顺序，去做设计。 核心玩法这玩意吧，从运营的角度理解，从来都是化繁为简……至少有路可循，上来就去大 …

阅读更多