游戏研发，100万浪费了99万，该怪谁？

胡扯游戏群友在围观了许怡然的分享：《游戏行业 99%的钱都浪费在立项上》之后，有一番很激烈的讨论，曾老师将原始视频内容和部分可以公开的讨论记录在这里（本文包含豆包、ima.copilot、元宝、OBS、Get 笔记参与）。

• 回顾许怡然的分享内容
• 关于垂直深耕
• 关于核心玩法构建
• 关于开发验证策略
• 关于市场适配要素
• 关于团队认知共识

回顾许怡然的分享内容

这次分享围绕游戏立项的关键要点与经验展开，以下许怡然给出的 8 个经验总结：

1. 深耕赛道：

   在一个赛道上深耕，不断磨练对垂直品类的底层认知，避免轻易切换赛道。

2. 选择赛道：

   中小公司应选择已被证明的赛道，市场要足够大且有增长潜力，避免与实力超强的大厂直接竞争。

3. 学习和模仿：

   完全清空自己，认真研究和学习领先者，避免在未彻底理解之前尝试超越。

4. 核心玩法优化：

   有一个已经验证的核心玩法，通过浓缩、加快、简化、破圈等方式优化，确保抓住核心爽点。

5. 跨品类成功要素：

   在掌握一个品类核心玩法的基础上，加入跨品类的成功要素，如U、GC功能、物理功能、搞笑美术设定等。

6. 美术风格：

   在项目开始前，花时间磨出一个独特且吸引人的美术风格，以便在竞品中脱颖而出。

7. 核心特色玩法：

   在正式量产前，用最少资源和时间打磨核心特色玩法，确保能引发玩家自发的传播。

8. 选好IP：

   选择合适的IP，尤其是公版IP或耳熟能详的IP，以增加游戏的受众和推广效果。

关于垂直深耕

需在单一赛道持续积累认知，但坚持垂直领域是非常困难的。首先你得在这个赛道成功过，你才可能坚持深耕。

要避免盲目切换赛道，成功之后，尽量多在已有成功案例的赛道做优化型创新。

赛道判断标准

• 市场容量大且未被垄断（第一名市占率<20%）
• 可采取"河马剔牙策略"：在大厂赛道寻找差异化空间。
• 时空机器理论：将成熟玩法移植到新兴市场（如Mobile Legend的出海案例）

关于核心玩法构建

• 需彻底研究头部产品（先模仿阶段不是大问题）
• 创新公式：浓缩（短剧式节奏）+ 加快 + 简化 + 破圈
• 跨品类要素融合需谨慎
• 植入普适情感要素：亲情/萌宠/反抗权威等
• 多人PVE设计（比PVP更易实现社交裂变）

做以上创新构建之前，需要注意自己的团队是否接受相关的概念。团队没有女性就不要做女性向，不能接收短剧的快节奏，就不要碰相关产品。

关于开发验证策略

• 快速、低成本的验证思路。
• 独特美术风格（视觉辨识度）
• 适合短视频传播的核心玩法
• 小团队验证：最少人力+最高时间占比

关于市场适配要素

• 头部IP > 公版IP > 无IP
• 需注意IP与玩法的匹配度（不要给卡通IP 加魂系设定）
• 地域适配性：美术风格需考虑文化差异
• 玩法复杂度匹配目标市场（新兴市场需更简化）

关于团队认知共识

• 警惕"成功者的诱惑"（成功者同样面临赛道切换诱惑）
• 建立客观评估机制
• 定期对标头部产品
• 控制创新试错成本（小团队的试错优势）
• 关注对行业现状反思