《一箭又一箭》的组合创新心路历程：简单克制，一切有解

文章目录

2026 年 5 月 27 日，曾老师在杭州参加了 2026 微信小游戏开发者大会。这是曾老师以媒体和开发者双重身份参会的第 3 年。

本篇是大会下午场开发者分享实录，标题为： 《一箭又一箭》：克制设计，打磨长线休闲玩法

分享人为广州畅想互动何毅坤。

上午场的完整分享，请看昨天的报道： 50 万开发者，5 亿月活，千万流水：微信小游戏 9 年答卷

三轮立项

大家下午好！很荣幸今天在这里和大家分享《一箭又一箭》的思考。相信大家第一次看到箭头 like 玩法的时候，都会被简单的玩法所吸引，但这个项目在我们团队内部的立项过程一波三折，总共经历了三轮立项，最终才确定开发。

第一次立项的时候，大家一致认为这个玩法太简单了，商业化数据会受限，没有一个小伙伴会看广告。一时间，我们也没有想到很好的办法优化它，担心做出来的数据不好，就搁置掉了。过了一个月，我们尝试了融合的思路，也做了一版模型，核心就是结合挪车的目标驱动，给箭头指定颜色目标和缓冲区，想增强它的商业化表现，但最终体验下来并不好，既没有了爽感，也失去了箭头 like 简单上手的特点，所以就又搁置了。

又过了半个月，当我们不再以开发者的视角去评判玩法，而是单纯作为用户，沉下心来体验一段时间之后，我们的看法发生了改变。简单并不是这个游戏的缺点，而是它的优点。因为对于碎片化时间的小游戏用户来说，他们的需求非常纯粹，就是随时随地打开就能玩，没有上手门槛，不需要太费脑，还能长期获得正反馈，这就足够了。

箭头 like 有一个很明显的优点：所有关卡都是有解的。用户从第一天玩的时候就知道，这关我一定能过，我过不去是我的问题，而不是策划在坑我。这一点对用户来说很重要，能极大降低用户的负面情绪。而这两个重要优点，居然同时出现在这样一个简单玩法上。我们觉得这个实在太棒了，于是纠正认知偏差之后，才正式开始开发。

保持克制，放大简单

既然简单是它的优点，我们迭代的核心就是要持续放大优点，所以我们定下一个原则：后续的开发迭代一定要保持克制、简洁。 游戏上线后，我们发现用户平均一天玩三四十关，核心用户一天能玩两三百关，证明用户就是喜欢在游戏里一直推进关卡。但这样的关卡消耗速度，玩久了或多或少会腻，所以需要新的机制来保鲜。与此同时，也正因为这个速度实在太快了，如果新机制像传统做法那样马上高频铺开，用户就会觉得新机制是理所当然的。当你的更新跟不上的时候，用户可能就会流失，开发也会为了迭代而迭代，为了做机制而做机制，然后游戏就慢慢变得臃肿、复杂，不再简单、简洁。

我们的机制上线非常克制，出现频率也很低，平均一天用户体验下来只能玩 1-2 次，更像是奖励关卡或者特殊关卡。得益于这种克制，游戏的基础纯粹性得以保留，同时也给我们充足的时间打磨每一个机制，尽量做到有趣又简洁。

• 第一，我们的彩色箭头机制，这和《根本难不倒我》是一脉相承的。在消除特殊箭头、特殊砖块的时候，它会额外帮你消除更多内容，来释放爽感。这个类似彩蛋一样的机制，放在前期高流失的关卡，其实对关卡留存率有不少帮助。
• 第二，箭头有一些固有元素：点阵、迷宫、线条。这让我们想起了很经典的游戏《吃豆人》。这种既简单又精简的结合，我们觉得非常适合箭头的玩法和风格，融合起来就比较自然。
• 第三，灵感来源于另外一款游戏。当我第一次在游戏里看到这个机制的时候，被强大的视觉冲击和鹤立鸡群的不真实感惊艳到了。它带来的体验差异很明显，但并没有过多影响难度，这就足够了。所以《一箭又一箭》也有类似的巨大箭头机制，而且顺其自然衍生出我们的收集模块、形象和主题。

有没有难度变化不大，但体验有变化，同时又简单容易理解的机制？

爽感体验的正反馈

早期用户画像是以男性为主，男性用户更多一点。游戏圈里有人反馈，能不能在关卡消除的时候让我更爽一点。我们就想通过连击增强爽感，但又不想打扰用户，不想做得太花哨，那怎么办？在一次头脑风暴里，我们同事说，不是要克制吗？那画面上能用的元素就剩上下两条线槽。于是线槽、男性、爽感、连击这些关键词组合，架势条机制就呼之欲出了，所以就有了冲刺关卡，也就是我们的连击机制。除此之外，当连击打满的时候，我们加入类似触觉的机制来释放用户的爽感，整个机制前后打磨大概 3 周上线，最终获得用户的一致好评。

刚才说到箭头另外一个巨大的优势：关卡一定有解。用户玩的过程中，主要精力是集中在中间的面板，解开中间的面板，对时间的感知是偏弱的。除非这一关快结束、时间快没了，压迫感上来了，才会有明显感知。当时间远远不够时，用户会想：策划又搞事情了，于是产生负面情绪。如果时间只是差一点点，那用户会觉得是我的问题，我点慢了，我会选择重来或者看广告。如果用户差一点就过关，这时候用户正反馈就会被放大。

游戏圈有很多用户分享他们踩点过关的视频和截图。也正是这一点，让我们开始想：能不能让每个用户都体验到被放大后的正反馈？考虑到每个用户的技巧、手速、熟练度不一样，于是我们设计了动态时间设置机制，适配每一个用户，尽量让他们踩点过关。最终测试数据表明，对留存和 IPU 的提升是很明显的。

AI 助力关卡生成

《一箭又一箭》从立项到第一个版本上线只用了一周，这其中 AI 助力是巨大的，因为箭头 like 的难点在于关卡的量产和难易节奏的把控。而《一箭又一箭》从关卡的评分算法、生成算法、关卡编辑器、调优阶段、关卡顺序编排，到难易节奏起伏的把控，都是 AI 完成的。

早期我们以简单、中等、困难的循环顺序编排关卡，但随着用户技巧的上升，简单关卡对老用户来说是有点无聊的。有用户说，怎么会越玩越简单？其实我们的难度并没有变，只是他们更熟练了。所以到了一定的关卡，就需要增加困难关卡的频次。到底怎样的节奏、怎样的顺序才是最优的？借助 AI，我们做了很多次 A/B 测试，然后难度评分从三级增长到五级。左边是其中一次 A/B 测试的数据，类似测试我们做了很多次，而且策划只需要聊天就能把任务完成。

去年《根本难不倒我》，游戏圈对用户需求的发掘帮助是巨大的。今年《一箭又一箭》在这个基础上，还在游戏里专门做了问卷系统来收集用户需求。相比于单纯的数据复盘，我们觉得用户意见是版本迭代最宝贵的输入，像刚才的机制都是在用户反馈里洞察出来的。

数据只会告诉我们哪一天留存异常了，哪一关流失率异常了，但用户反馈会告诉你为什么觉得无聊，为什么不玩，他们想要的是什么，他们需要的是什么。相比于单纯凭经验开发、迭代内容、堆砌内容，依托用户真实需求，能帮助我们更精准地解决用户痛点，让每一次版本迭代更加准确。