小游戏裂变：1 人分享 100 次是怎么做到的？

文章目录

你如果真的是进来看怎么做到的，那么很可能会失望了。

当然，本文并没有标题党， 从数据看，的确是能做到，但我们应该尽量避免。

因为这是一个被动数据。

下面进入正文。

1275次分享

曾老师刷数据的时候发现了一个分享次数尖峰，百思不得其解，这不科学啊……

然后看了一眼分享用户数： 23 人！

也就是说，平均每人有几十次分享。这当然不是一个好现象。

这种超高频率的分享，大部分是无效的。这也带来了次留的变化（注意，这天并不是周日）：

如何做到的？

我在 eCPM必然衰减！IAA与混合变现游戏调优的底层认知 一文中提到过：

1. 你的游戏超级牛逼，让玩家欲罢不能，今天看10个广告，明天看20个广告，后天看30个广告。这不会让ARPU更高， 广告平台不喜欢这样的「看广告专业户」，这类用户的 eCPM 会逐日衰减。
2. 玩家每天都有流失，这些流失的玩家数量，与你留存玩家增加的广告次数形成对冲，导致你产品的总广告次数不一定是增长的。

这就是为什么 IAA 产品相对于 IAP 产品，对 首日回收 要求更高的原因。

IAA 游戏后期，用户价值必然衰减。但如果产品中包含IAP，利用玩家付费后对游戏的依赖，以及中后期的产品内容对于免费玩家的转化和对于付费玩家的吸引，游戏就有了足够持久的生命力。

平台不愿意没有价值的用户持续看广告，因为他们看再多广告也带不来有效的转化（点击）。

所以平台会采用这样的策略：不给你展示广告，自动转换成分享。 就像下面这样。

在以前，我们还需要程序员判断广告拉取是否成功，自行转换成广告。

但现在，平台已经自动做了这件事。

这就是上面提到现象的真正原因了。

我们怎么做？

1. 广告之间的 CD。许多 IAA 游戏都会在看广告之间给出 CD，拉长游玩时长的同时也限制了广告频率。
2. 限制广告次数。对于一些重要的广告点，限制每天能使用广告的次数。
3. 使用体力类限制。对于平台来说，游戏时长自然是越长越好。但对于流量主来说，过长的，没有广告转化的游戏时长，不但没有经济价值，也会让玩家对游戏的兴趣迅速降低。可以使用体力限制来控制玩家在游戏中的停留时长，让他们有兴趣第二天再进入游戏。