休闲游戏立项：2D还是3D

文章目录

Q：立项的时候，你会优先考虑用3D来表现吗？

A：我不认为3D和2D是立项的重点。

封面图 由 AI生成，参数如下：

1RAW photo, (masterpiece:1.3), subsurface scattering, heavy shadow, (high quality:1.4), (intricate, high detail:1.2), professional photography, HDR, High Dynamic Range, realistic, ultra realistic, photorealistic, high resolution, film photography, ambient lighting, atmospheric effects, <lora:detail_slider_v4:2>, OverallDetail, smoldering ruins in a fiery landscape, fiery rain, <lora:RealmsOfFire-10:1>, epiCPhoto
2Negative prompt: UltraBeta-neg, (UnrealisticDream:1.25), BadDream, Beyondv4-neg, ng_deepnegative_v1_75t, (HandNeg-neg), blurry, noisy, cowboy hat, (face out of frame), bad anatomy, watermark, wrong number of fingers, username, moles, epiCPhoto-neg
3Steps: 28, CFG scale: 12, Sampler: DPM++ 2M, Seed: 802237468, Size: 1016x896, Model: Absolute (Un)Real Fantasy, Refiner: Real Dreamshape [571d4333e1], Version: v1.9.3, TI hashes: [object Object], Model hash: 953cf6b0c6, Schedule type: Karras, Refiner switch at: 0.7, Denoising strength: 0.48, Clip skip: 2

技术人的误区

（下面提到的几个游戏，均为微信小游戏）。

3D和2D只是表现形式。具体怎么选择，要根据 团队能力，开发周期，产品选型 来决定。

我们做技术的人，很容易陷入认为技术能影响商业化的判断中。我现在的观点是：有影响，但影响不大。

超级解压馆的美术，借用了一部分3D表现，本质是2D，能发起来还是整体的体验好，用户的目标感强。

现在小游戏榜单上有不少产品是3D的，比如抓大鹅，我最爱消除（LionStudio 的国内正版），这些产品都是Unity做的。

这也说明了，对 Unity 技术方案比较熟悉的海外团队，或者在技术上沉淀了很久的国内团队（例如抓大鹅的研发），选择使用 3D 来表现产品，是因为能更高效地实现出产品需要的效果。

注意，技术的核心是 高效地实现产品需要的效果。套用一句老话：技术终究是为产品服务的。

我们在做出决策的时候，要看团队的技术能力，产品的研发周期，要在立项时，就判断这个产品适合用什么技术来做。

注意，是 先决定做什么，再选择用什么技术来做，而不是 先选择用什么技术来做，再决定做什么。

制作人和技术人的目标不同

同样需要注意的是，制作人的目标，与技术人（包括美术和程序）的目标，往往是不一致的。

技术人员更关注较新的，较难的，能提升自己技术能力的目标，而制作人往往更关心产品的实现质量和工期。

这是矛盾的。

例如，一个优秀的程序在实现一个需求时候，会优先考虑 性能、吞吐量优化 等等指标，而制作人更多考虑 完成度、效果。

例如，技术人常常会要求更多的时间去打磨产品质量，而且常常无法给出明确的截止时间点。

在这种情况下，不能相信技术人员的判断。因为制作人对最终结果负责。

如果制作人对技术能增加一些理解，就更容易做出 平衡 的判断了。

所以我总是不止一次地说，制作人 非常有必要 学习程序和美术，并持续关注主流技术方案和美术实践的变化。

小游戏的立项优先级 List

国内小游戏立项，我觉得可以考虑这个 List，优先级从高到低：

1. 选择平台： 微信、抖音直投、抖音发行人、抖音直播
2. 核心玩法 Game Play
3. 题材 -> 美术风格 -> 特效表现（前者决定后者）
4. 技术方案

对于休闲游戏来说，技术方案看似是最低优先级的，

但如果技术能力很菜，上面3个做得再好也没用。